CHIȘINĂU, 4 nov – Sputnik. Strategia socialiștilor a vizat mobilizarea electoratului din sectoarele Botanica și Râșcani ale Chișinăului și, după cum arată rezultatele alegerilor, acest lucru le-a reușit. Voturi suplimentare în favoarea lui Ion Ceban au fost obținute anume din aceste sectoare, a fost de părere analistul politic Corneliu Ciurea.
În același timp, Andrei Năstase, candidatul Blocului ACUM pentru Primăria Chișinău, nu a atras suficiente voturi suburbii, care în mod tradițional votau pentru forțele politice „de dreapta”, a punctat Corneliu Curea, invitat în studioul Sputnik Moldova.
Analistul politic a adăugat că „suburbiile au căzut sub presiunea sub care s-au pomenit toți alegătorii „de dreapta” din Chișinău”.
”De obicei, ei votau pentru „răul cel mai mic”, dar de data aceasta nu s-au decis să voteze conform acestui principiu”, a apreciat Corneliu Ciurea.
În opinia expertului, strategia „dreptei”, în cazul scrutinului din Chișinău, a fost că alegătorul „de dreapta” nu va avea unde să fugă și, prin urmare, va vota în favoarea lui Năstase - dar acest lucru nu s-a întâmplat de această dată.
Forțele „de dreapta” ar fi contat pe faptul că alegătorii îl vor vota pe Năstase nu din considerentul că i-ar fi susținători, dar pentru a nu admite victoria forțelor „de stânga”, a sintetizat Corneliu Ciurea.
Însă „dezamăgirea în Năstase a atins un asemenea nivel, încât electoratul „de dreapta” nu a dorit să participe la vot” – „în aceasta a constat mecanismul victoriei lui Ion Ceban”, a adăugat expertul politic.
”L-am întrebat ieri pe Ion Ceban de ce dezamăgirea electoratului „de dreapta” a atins punctul critic. El a răspuns că, în primul rând, campania agresivă a lui Năstase a fost de vină și, în al doilea rând, activitatea acestuia la Ministerul de Interne a condus la acest rezultat”, a declarat Corneliu Ciurea.
Expertul politic consideră însă că motivele sunt mult mai profunde și decurg din neacceptarea de către alegători a viziunii politice pe care „dreapta” o promovează în ultima vreme.
