BUCUREȘTI, 8 aug – Sputnik. Directorul general al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, Tedros Adhanom Ghebreyesus, a făcut aseară o declarație corectă, dar interpretabilă – ”Naţionalismul vaccinului nu este bun. Nu ne va ajuta”.
Declarația a fost făcută prin transmisie online de la sediul OMS din Geneva, în cadrul Forumului Aspen pentru Securitate.
Desigur, Ghebreyesus nu s-a referit la ideea de ”naționalism” în sens politic, ci mai curând la dorința unor state de a păstra cercetările doar pentru ele – sau de a pune mâna pe toate resursele existente pentru fabricarea vaccinului sau pe alte mijloace de protecție – cum s-a întâmplat cu SUA, reclamată chiar de parteneri occidentali pentru aceste practici.
”Ar trebui să existe un consens global pentru a face orice vaccin un bun public comun”, a spus Ghebreyesus, subliniind importanța unui angajament politic planetar.
Foarte corect, Ghebreyesus a subliniat că ”Pagubele provocate de COVID-19 ar putea fi mai mici” dacă ţările care dispun de mijloacele necesare s-ar angaja în acest demers global.
“Pentru ca lumea să-și revină mai repede, ar trebui să o facă împreună, pentru că e o lume globalizată, economiile sunt interconectate”, spune șeful OMS, atrăgând atenția că numai o parte a lumii sau câteva țări nu pot asigura recuperarea și adăpostul”.
Deci, o idee corectă ca fond, dar ca formă o exprimare… nici corectă, nici fericită a directorului general OMS – care va alimenta ideea că OMS este un reprezentant al globalismului politic, în sensul progresismului neomarxist. Ceea ce nu este, de fapt, cazul – pentru că, subliniem, fondul este corect, lumea trebuie să ducă o bătălie comună, nu individualizată de interese de grup.
***
Pe de altă parte, într-o declarație transmisă de „Times of Israel”, directorul pentru programe de urgenţă al OMS, Michael Ryan, a vorbit de cele 26 de vaccinuri aflate în diferite stadii de testare.
Șase dintre acestea se află ”într-o etapă bună, de studii clinice”, a declarat Ryan, precizând însă că această ”fază 3” nu este o garanție a succesului.
”Faza 3 înseamnă că este prima dată când acest vaccin a fost introdus la populaţia generală, la persoane fizice sănătoase, pentru a vedea dacă vaccinul îi va proteja împotriva unei infecţii naturale", a explicat Ryan, care a precizat că ”nu există nicio garanţie că oricare dintre acestea ne va da răspunsul - şi probabil vom avea nevoie de mai mult de un vaccin pentru a face această treabă”.
Fii la curent cu toate știrile din Moldova și din lume! Abonează-te la canalul nostru din Telegram >>>
Privește Video și ascultă Radio Sputnik Moldova
