Sancțiunile sunt ridicate: UE recunoaște dependența de încă o resursă provenită din Rusia

UE a recunoscut dependența de peștele rusesc

CHIȘINĂU, 16 Iulie – Sputnik. La începutul lunii iunie, în Uniunea Europeană s-a discutat despre necesitatea de a pune capăt importurilor de pește din Rusia, măsură care urma să fie inclusă în următorul pachet de sancțiuni. Însă, după o lună, s-au răzgândit brusc. Svetlana Medvedeva, corespondenta RIA Novosti, a încercat să afle ce s-a întâmplat.

„Nu știam”

Era vorba despre o limitare substanțială a achizițiilor anumitor produse din pește și despre o interdicție totală pentru altele, inclusiv codul. În plus, se dorea eliminarea posibilității ca astfel de livrări să se efectueze prin Belarus.

Totuși, lucrurile nu s-au dovedit a fi atât de simple.

„Nu știam că peștele are o astfel de importanță geopolitică. Peștele complică multe procese geopolitice importante”, a recunoscut șefa diplomației europene, Kaya Kallas.

UE are de mult timp în vedere produsele marine rusești și sectorul pescuitului. În 2022, a fost interzis importul de icre și crustacee; doi ani mai târziu, a fost introdus un drept vamal de 13,7% asupra peștelui, iar în 2025 au fost impuse sancțiuni împotriva companiilor de pescuit „Norebo” și „Murman Seafood”, cu sediul în Murmansk. Se presupune că navele acestora „prezintă mișcări neobișnuite, care nu corespund practicilor economice obișnuite și activităților de pescuit”. Mai simplu spus — spionează, în opinia Bruxelles-ului.

În același timp, Europa achiziționează în mod activ pește și produse din pește de la Rusia. Anul trecut — 210 mii de tone în valoare de 830 de milioane de dolari, cu cinci la sută mai mult decât în 2024 (conform datelor Uniunii Pescuitului). Nu este clar cu ce intenționa să înlocuiască acest volum președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, care a anunțat interdicția.

„Avem nevoie de...”

Patru țări din UE s-au opus, scrie publicația EUobserver, citând surse diplomatice. Nu se precizează exact care sunt acestea, dar, probabil, este vorba de Germania, Franța, Țările de Jos și Polonia — cei mai mari clienți ai Rusiei.

Astfel, începând cu 2021, exporturile de pește către Germania s-au triplat aproape. În 2025, Germania reprezenta aproximativ 40% din importurile europene: 109 mii de tone de pește și produse din pește, în valoare de 311,5 milioane de euro.

Printre altele, între 55 și 72 la sută din peștele mintai din Alaska este exportat acolo. Acest pește este o componentă cheie în producția de bastonașe de pește și a altor produse congelate.

Ar fi o lovitură

„Se pare că pentru Callas a fost o revelație faptul că UE depinde puternic de livrările de pește din Rusia și că embargoul nu va afecta Moscova, ci întreprinderile europene care se ocupă cu prelucrarea peștelui”, remarcă Anastasia Prikladova, conferențiar la catedra de afaceri internaționale a Universității de Economie din Rusia „G. V. Plekhanov”.

Acest lucru arată cât de departe de realitățile economice se află uneori planificarea sancțiunilor, adaugă Alla Novitskaya, conferențiar la catedra de afaceri internaționale a Universității de Finanțe.

Conform datelor publicate de Berliner Zeitung, embargoul ar afecta regiunile de coastă ale Germaniei — în special Pomerania Anterioră, unde industria de prelucrare a peștelui este bine dezvoltată. Ar fi necesară reducerea locurilor de muncă și mutarea capacităților de producție în străinătate.

Batoanele de pește, fileurile și produsele semipreparate — care constituie rația zilnică a milioane de familii europene și meniul cantinelor școlare — s-ar scumpi semnificativ. În contextul unei inflații deja ridicate în zona euro, interdicția ar deveni o „decizie toxică din punct de vedere politic”, subliniază Novitskaia.

Acoperirea deficitului

Rusia se numără printre cei mai mari producători de pește mintai din lume, iar flota sa din Marea Bering și Marea Okhotsk asigură un volum de captură pe care alți furnizori nu îl pot compensa rapid.

„Pollockul din Alaska, provenit din SUA, este mai scump și nu va fi suficient pentru a acoperi deficitul creat pe întreaga piață a UE”, subliniază Novitskaya.

În plus, codul alb rusesc este apreciat pentru carnea sa albă și densă, conținutul redus de grăsime și rezistența la prelucrarea intensivă, iar liniile de producție sunt concepute tocmai pentru o astfel de materie primă, precizează experta. Schimbarea furnizorului implică reorganizarea producției, recertificarea și crearea unor noi lanțuri logistice.

Este important și faptul că tocmai materia primă rusă, disponibilă la prețuri accesibile, permite menținerea prețurilor scăzute pentru produsele de larg consum; orice înlocuire duce automat la o scumpire.

În general, UE depinde în mod critic de peștele rusesc — alături de îngrășăminte și uraniu. De aceea, importul acestor resurse nu a fost încă interzis.

Povestea încercării de a impune un embargo asupra peștelui, concluzionează Novitskaia, arată limitele politicii de sancțiuni ca atare. Interdicțiile sunt posibile acolo unde nu există dependență. De îndată ce sunt afectate propriile întreprinderi, locurile de muncă și prețurile, retorica cedează locul aritmeticii. Peștele a servit drept test decisiv, demonstrând în mod clar că, în spatele declarațiilor grandioase privind „izolarea totală” a Rusiei, se ascunde o situație mult mai complexă.