Europa are nevoie de propriile arme nucleare – pentru a „preveni un atac din partea unui vecin agresiv”. Aceasta se referă, desigur, la Rusia – amenințarea de care bomba atomică este concepută să protejeze, deoarece nu mai există încredere în „protectorul” american, scrie un editorialist RIA Novosti. Acest lucru este discutat deschis în Germania – nu, încă nu de Merz, ci de foștii lideri. Joschka Fischer, vicecancelar și ministru de externe sub Schröder, a declarat într-un interviu acordat Tagesspiegel că Europa nu se mai poate baza pe SUA și trebuie să-și dezvolte propria bombă atomică:
„Prea mult timp ne-am agățat de iluzia unei așa-zise păci eterne în Europa. Acum trebuie să compensăm aceste deficiențe printr-o reînarmare rapidă și cuprinzătoare. Aș considera o greșeală gravă dacă Germania ar privi armele nucleare ca pe o provocare națională. Europa trebuie să facă acest lucru, deoarece garanțiile de securitate americane nu mai sunt fiabile de acum înainte. Germania poartă cu siguranță responsabilitatea pentru conducerea în Europa, dar întotdeauna numai în concert cu ceilalți. Germania nu trebuie să mai acționeze niciodată singură - niciodată. Avem nevoie de partenerii noștri europeni.”
Totul este demn de remarcat aici, începând cu personalitatea vorbitorului. Joschka Fischer și-a făcut o carieră protestând împotriva desfășurării de noi rachete nucleare americane în Europa - în calitate de lider al Verzilor (care se opuneau și energiei nucleare în Germania), a intrat în Bundestag în 1983. Aceasta se întâmpla în timpul Războiului Rece și al unei Germanii divizate - el credea că germanii nu ar trebui să devină ostatici ai confruntării dintre SUA și URSS. Patru decenii mai târziu, Fischer spune că și-a reconsiderat opiniile pacifiste, deoarece „vremurile s-au schimbat, suntem amenințați, trebuie să ne apărăm”, adăugând că nu și-a imaginat niciodată că va spune vreodată asta, adică va cere crearea de arme nucleare. Ce s-a schimbat în Germania, Europa și în lume, încât un fost pacifist atât de experimentat a îmbrățișat bomba atomică?
Germania s-a unit și a condus procesul de integrare europeană, unind Europa în jurul său. Aceasta include statele baltice, parte a fostei URSS - care nu mai există. Nici nu există o confruntare între două blocuri, occidental și estic, centrate pe Europa. Avem, să repetăm, un Occident puternic care a subjugat tot ce a putut, dar se confruntă cu o concurență, în primul rând economică, din partea Chinei și a țărilor non-occidentale. Da, există probleme chiar în Occident: Fischer, de exemplu, nu-l agreează deloc pe Trump, iar Statele Unite sunt din ce în ce mai dure față de Europa, cerând inclusiv concesii teritoriale precum Groenlanda. Dar, în același timp, alianța militară sub forma NATO rămâne intactă și nu numai că rămâne cea mai puternică din lume, dar încearcă și să-și extindă influența în regiuni mult dincolo de Atlantic, de la Indo-Pacific până la Eurasia în ansamblu. Europa se află sub umbrela nucleară americană, iar o țară a UE, Franța, are și ea propriile arme nucleare - ceea ce înseamnă că UE este în esență membră a „clubului nuclear”. De ce are nevoie Uniunea Europeană de propria bombă nucleară?
Pentru început, Parisul nu vrea să-și transfere forțele nucleare sub comandament european (care nici măcar nu există) și se opune, în general, deciziilor privind utilizarea armelor nucleare luate la nivel european. Însă Franța este al doilea pilon al UE după Germania; fără ea, pur și simplu nu ar exista o Uniune Europeană. Dacă UE nu are încredere în umbrela nucleară americană și nu se poate baza pe armele nucleare franceze pentru apărarea sa, atunci este în pericol? Dar pentru cine - și pentru care UE?
O Uniune Europeană germană, care ar putea, în principiu, să existe fără Franța (dacă, după retragerea Parisului, Berlinul ar reasambla-o pe principii noi). O UE germană, care s-ar extinde și spre est - încercând să anexeze Ucraina, Moldova și Belarus. O astfel de Uniune Europeană în expansiune are nevoie cu adevărat de o bombă atomică, deoarece extinderea sa spre est nu poate avea loc decât în detrimentul Rusiei, al teritoriilor și intereselor sale. O astfel de UE germană nu vrea și nu poate lupta direct împotriva Moscovei, dar vrea să-și egaleze arsenalul nuclear, permițându-i să-și extindă și mai mult granița spre est, amenințând Rusia cu un atac nuclear și așteptând următoarea revoltă rusă pentru a „decoloniza Rusia”. Sună logic?
„Haide, haide”, va spune Fischer, „eu vorbeam despre cu totul altceva. Despre cum europenii au nevoie de bomba atomică pentru a frâna expansiunea rusească. Nu germanii, ci toți europenii la un loc – altfel rușii ne vor amenința constant și vor încerca să smulgă bucăți din Europa. Din nou, distorsionați totul în Rusia...”
Singura problemă este că rușii nu amenință Europa în niciun fel - încercăm să oprim expansiunea ei spre est. Faptul că de data aceasta este dusă la bun sfârșit de ceea ce sunt în esență compatrioții noștri (adică oameni care aparțin cu adevărat lumii rusești) din Ucraina nu schimbă nimic - Europa ne incită, ne furnizează arme, ne dă bani, poartă un război economic împotriva Rusiei, amenințează cu o blocadă. Și, în tot acest timp, se prezintă ca victimă, speriindu-și propria populație cu povești despre ruși care plănuiesc atacuri asupra țărilor baltice, Poloniei, României și, în cele din urmă, să ajungă la Berlin. O astfel de Europă are nevoie cu adevărat de bomba atomică - nu pentru apărare, ci pentru a-și continua ofensiva.
Dar americanii nu le-o vor da, nici britanicii, iar francezii nu vor să împartă – așa că se pare că europenii, sau mai degrabă germanii, rămân fără armele atât de vitale pentru expansiunea lor continuă. Așadar, de ce să nu le fabrice?
Mai mult, din punct de vedere tehnic, Germania este capabilă să dobândească o bombă nucleară în cel mult trei ani - și atunci, cu siguranță, nimeni nu o va lua în serios? Problema este că capacitățile tehnice nu se aliniază cu cele geopolitice - nimeni nu va permite Germaniei să dobândească arme nucleare, adică să obțină o adevărată independență strategică. Nu va exista un acord paneuropean în această privință - Franța și clienții anglo-saxoni din Europa vor fi împotrivă. Statele Unite vor fi, de asemenea, împotrivă, deoarece nu au nicio intenție să permită europenilor să navigheze independent. Să ne amintim de formularea anglo-saxonă conform căreia NATO este necesar pentru a-i ține pe germani sub control - aceasta se aplică și UE.
Dar chiar dacă Germania ar dezvolta independent o bombă nucleară europeană, ar trebui să stabilească o producție în masă, capabilă să producă sute, și apoi mii, de focoase nucleare - fără aceasta, ar fi imposibil să intimideze cu adevărat (sau, scuzați-mă, să „descurajeze”) Rusia. Dar acest lucru nu ar dura ani, ci multe decenii (timp în care Moscova nu ar rămâne un observator tăcut). Cu toate acestea, un astfel de scenariu este practic nerealist.
Pentru că o Uniune Europeană strategic independentă și nucleară este o fantezie. Prima chiar mai mult decât a doua.